新世代興起！若芳與余晏更加努力共同為市民服務！

在這個全球化威脅民主的時代，年輕人必須站出來發聲，為了國家的未來出力！

今年底11月29日中山大同市議員選舉，余晏將市議員交棒給若芳，在余晏這五年多所學到的熱情與服務精神，我一定將會更加努力的為大家服務，懇請您支持年輕人，給新人、年輕人一個機會，一起來改變社會，讓社會變得更好！

尖峰時段時速僅16.5公里，開車還不比腳踏車快！若芳與余晏呼籲市府對前十大龜速路段提出改善方案！

開車竟比騎單車還慢！光復南北路在上午尖峰時段平均旅行速率僅17.1公里，信義路為18.3公里 ，中正路19.1公里；此外，下班時段的長安東西路與八德路旅速16.5公里，光復南北路17.1公里，南京東西路18.2公里。中山大同議員候選人顏若芳、台北市議員簡余晏24日上午呼籲北市府調整燈號、公布替代道路，交工處交通控制中心賴仁宗主任也承諾不要再讓市民塞塞塞。

中山大同議員候選人顏若芳表示，根據議員辦公室向交工處調查資料發現，依路長、平均旅行速率來平均計算，發現有相當路段的行車速度真得很慢，依「自行車管理自治條例」以一般道路限速15公里來計算，像光復南北路、八德路、長安東西路在上下午時段竟然平均旅行速率只有十餘公里，最不可思議的是南京東路，一條捷運蓋了八九年至今還在拖，八年抗戰都打完了南京東路還沒挖完，下班時段的南京東路平均旅行速率也僅只有18公里，市府應儘速調整燈號，把時間還給人民。顏若芳現場將前幾名的光復南北路、信義路、中正路、長安東西路等道路貼上烏龜圖案，送上「烏龜道路」封號。

簡余晏表示，上下午時段差別比較大的是文山地區在上午尖峰時刻有三條路進榜，木柵路平均旅行速率僅19.7公里、興隆路20公里、木柵路20.2公里，這可能跟木柵路沿線三五公尺就一個紅綠燈有關，議員建議市府如果無法讓燈號連貫，應該公布替代道路。而且信義捷運線開通後，相關道路的紅綠燈應有全面調整。

顏若芳表示，這項調查是台北市政府交通局根據34條主次要幹道，統計上午、下午尖峰時段的平均「旅行速率」，旅行速率是指車輛行駛於路段兩點間的時間，包含延滯及中途停靠時間。上午尖峰時段龜速第一名是光復南北路（北向）17.1公里 、第二名是信義路（西向）18.3公里，第三名中正路（東向）19.1公里，第四名木柵路（東向）19.7公里、第五名興隆路（北向）20.0公里、第六名木柵路（西向）20.2公里，第七名光復南北路（南向）20.6公里，第八名長安東西路與八德路20.9公里、第九名建國南北平面道路（北向）21.1公里，第十名基隆路與塔悠路（北向）21.3公里。

傍晚尖峰時段第一名長安東西路與八德路（東向）平均旅行速率16.5公里，第二名光復南北路（北向）17.1公里，第三名長安東西路與八德路（西向）17.9公里，第四名南京東西路（東向）18.2公里，第五名南京東西路（西向）18.4公里，第六名信義路（西向）19.0公里，第七名光復南北路（南向）19.3公里，第八名民生東西路（西向）19.4公里，第九名仁愛路（東向）19.4公里，第十名敦化南北路（南向）19.5公里。
簡余晏表示，台北市享有全台最好的資源，不能只把塞車歸因為「車流量多」，我們應用最大的力量減少市民在路上的塞車時段，而且現在汽油貴、搭車貴、停車費更貴，交通時間與交通金額耗損太大，名列市民不滿意的原因。而很多拖時間的原因是號誌燈太多，號誌多根本不連續，這些都是可以改進而未改進的。

自由時報－北市尖峰時段平均旅速不到20公里

連圓仔都吃有機金絲竹，余晏與若芳質疑北市對學童的有機蔬菜卻一毛不拔！

孩子的成長不能等待，北市的校園午餐不只不如新北、桃園、宜蘭、高雄，連貓熊都不如 ！中山大同議員候選人顏若芳14日痛批郝龍斌市長對孩子「一毛不拔」！相較於新北、桃園、宜蘭都以市庫補助校園午餐吃「有機蔬菜」，但台北市歷經多位議員連年質詢爭取，北市坐擁一年近兩千億元預算卻一毛不拔！顏若芳表示，市府新聞曾強調動物園大貓熊只愛吃台中的金絲竹，而且還強調沒有農藥、無化肥的，相較之下，新北市2014年補助1億1811萬2千元補助新北市280所國中小學吃有機蔬菜，桃園補助4675萬元，連宜蘭也補助各校一周一餐有機米及兩周一餐有機蔬菜，那麼，台北市歷經多年議員爭取，到現在還在「研議階段」，顏若芳問：「難道台北市的學生連圓仔都不如嗎？」

顏若芳表示，經過統計，台北市總共只有27校有一周一餐或兩餐使用有機蔬菜，有172所學校根本從沒有用有機蔬菜，未使用的比例高達89.5%，其中例如金華國中每周兩餐有機蔬菜，介壽國中、永吉國中、博愛國小、大安國中、木柵國中、北政國中等每周一次。

顏若芳表示，圓仔吃的竹子太嫩太老都不行，而且重要的是必須是「無化肥、無農藥」(見上方的影音新聞)，那麼，成長中的孩子更需要在地的有機食材，一方面讓孩子把飲食教育帶回家，一方面讓孩子知道基改、化肥、農藥長期可能引發過敏不孕等各種病症。孩子的骨在長、血在生，一天都不能等待，但現在校園午餐一餐成本35元到45元不等，業者沒利潤辛苦硬撐，家長擔心是用什麼油、什麼菜來煮的，雙薪家庭又沒有時間力氣幫孩子親做愛的便當，此時，這就是政府該做的事，顏若芳問：「為什麼朱立倫可以，郝龍斌做不到？」

顏若芳表示，新北市以1億餘元補助280所學校，宜蘭每週2.7公噸有機蔬菜供應101所學校，桃園編列4675萬預算讓有機蔬菜進入校園！相較之下，台北市校園只有有機蔬菜僅27所，而且竟只補助0元！顏若芳痛批，北市府為維護後花博今年花費6.47億，動用二備金1814萬補助圓仔活動，對學童的營養午餐食安問題卻一毛不拔！

台北市議員簡余晏表示，她與多位議員連年在議場推動「食品安全運動」，例如去年她質詢市面上的基改黃豆，質疑孩子究竟吃進了什麼豆類製品，結果人家高雄市從2012年就主動發文各校要求避用基改黃豆及玉米，歷經幾年的宣導，高雄國中小午餐廚房中用「非基改黃豆」的學校已高達231 間，例如嫩豆腐、百頁豆腐、味噌、豆漿等，高雄還是用公費來聘用學校的營養師，簡余晏也要問：「為什麼陳菊可以，郝龍斌不行」？

此外，台北市使用非基改黃豆及製品的有89校，其中也多數只是每月一次豆製品為非基改，完全用基改黃豆的高達169校占65.5%。顯示台北市真的有很大的進步空間。值得一提的是，教育局提供的資料中，吳興國小、古亭國小、景興國中、東新國小四所學校表示全部的豆製品都是非基改黃豆，真的有用心。

根據台大教授郭華仁指出，國際研究發現基改作物已讓倉鼠產生病變，且基改作物對殺草劑有耐受性，農夫大量使用殺草劑導致殘留濃度過高，且基改作物多經長途運輸，船運過程加了抑菌劑。而學童多為發育年齡，應採用更安全品質的食材。簡余晏表示，台北市的有機農場23家，比新北市的12家高出近兩倍，但歷經多年質詢，郝龍斌依然紙上談兵，高雄市於2011年開始推動拒絕基改作物進入學童午餐，高雄市國中小營養午餐廚房使用非基改黃豆校數已231所，反觀台北市僅89所學校使用。

顏若芳、簡余晏表示，無論是有機蔬菜或是非基改黃豆的成本確實較高，北市中小學營養午餐一餐僅僅35到50元，盒餐業者幾乎吃不消做賠本生意，顏若芳、簡余晏主張，為了學童食安、健康問題，北市府不應該再一毛不拔，應補助校園使用有機蔬菜及非基改黃豆，不要再將大筆大筆的預算燒在後花博。

簡余晏並主張，學校午餐的品質必須把關並提升，但家長們的負擔已經很沈重了，萬物齊漲的同時，市府應策略性的補助校園午餐，她呼籲市府不要只是想要漲價午餐費用，應以市庫補助來提升午餐品質，避免劣質品及添加物影響下一代的健康。簡余晏並要求衛生局、教育局應對下一代的身高體重蛀牙等展開系統性的調查，並從小養成運動習慣，別讓台北的孩子愈長愈過敏、愈矮小。

**新北市宣布2012為103校，2013年再擴大到全市280校。全國每週有機葉菜類流通量約60公噸，但是光新北市這餐就要用掉近35公噸有機蔬菜。

**宜蘭縣政府自2013年10月，開始推行「學校營養午餐有機在地食材推廣計畫」，全面每週供應一次有機餐，食材以宜蘭在地農民生產經過有機驗證的稻米與蔬菜為主。透過學童食用有機農產品的實際體驗，教導學生思考人、食物與土地的關係，進而珍惜食物、愛護環境。

**桃園縣長吳志揚則於今年2014年元月17日在元生國小正式宣佈，今年2月開學起，縣內自有廚房的167所學校，試辦營養午餐每週供應2天有機蔬菜，一年所增加的4675萬元費用由縣府負擔

　　
ETtoday-兒童比圓仔還不如？北市營養午餐吃不到有機蔬菜