13歲國中生學習單題目：「你贊成還是反對服貿」，這題占20分，你要如何回答?

13歲七年級的國中生的「學習單」題目是：「你贊成還是反對服貿」，這題占20分，你要如何回答？考卷裡稱對岸為「大陸」而非「中國」或「中國大陸」，題目還強調「鼎泰豐至大陸開分店，生意大好……」，如果你是13歲的孩子你要如何回答？要不要考量老師的態度與立場來寫？

之前我收到家長陳情，本來以為只是發文要求學校留意此事就可以獲得修正及檢討，因為我做為政治人物不能干涉校園的學術自主與教學自由，我們都知道一張紙無法說清楚「服貿協議」及「多元成家」方案，這兩事在社會上都高度分歧爭議事件，叫一群博士來辯論都難分高下了，要13歲的國中生來作答，這題「你贊成或反對服貿」占20分，另一題「多元成家」一題就占30分。家長擔心，這兩個政策相當複雜，非一張紙就能交代清楚，如學生寫了和政府不同意見，是否就拿不到分？有洗腦、政令宣導之嫌。

除了服貿外，這份考卷也強調多元成家方案可能造成：「修法維護人權與自由的同時，是否造成現有家庭價值觀崩壞，下一代價值觀混淆，甚至兒童與青少年權益失去保障」，引用「崩壞」、「混淆」、「青少年權益失去保障」等激烈言詞，孩子們要如何回答呢？孩子可以「電音美江」為例來談嗎？如果孩子遇到學校反對多元成家的評分老師，老師會否因此將學生評為「平常學習態度不好呢」？

因為針對這些題目台北市教育局回應說：「並無不妥」，校方也回文說這「學習單」將列為：「平常學習態度的參考」，顯然教育體系完全不覺得讓孩子寫這一題並占20分有任何不當，也拒絕檢討！所以我非常擔憂，我問了幾位家長、學生，因為十二年國教要採計在校成績，而在校成績與老師互動很重要，一位孩子很老實的跟我說：「考卷用字顯露的立場是贊成服貿，我會朝著這位老師主張的那個方向寫啊！反正我會保持心裡面真實的主張與想法就可以了。」

如果是我的話，我會直接寫出我的主張，但心裡就是做好準備放棄這20分了，如果是孩子，則必須考量他的抗壓力，避免在學校被「標籤化」，可能會因與老師立場不同就叫他保持空白不要寫~~但是，難道我們的教育還要這樣下去嗎？一題服貿是逼孩子政治表態，一題多元成家逼孩子宗教表態，為什麼要加上分數評比？老師們能守住多元教育的理念嗎？從考卷及語意裡面不是已透露出老師的立場及態度了？！

記得高中某一天，鐘響後，三民主義老師帶了入K黨申請書來班上從第一排發下去往後傳，要求同學「上課時」填寫完交出來，一位同學勇敢地舉手挑戰說：「這種入黨的事適合在上課時填寫嗎？」但，老師很權威地講了許多一定現在要入黨的理由，接著，一位名列前茅的同學站起來說，當然要加入K黨，她立刻要入黨而且上課就會填好，接著第三個同學站起來質疑老師黨政不分，另一派K黨同學再站起來護航……，同學講得面紅耳赤。高中生要站起來反對代表「權威」的老師需要很大的勇氣，好險我們有幾位勇敢的同學，但班上因此全面政治表態！北一女這堂課讓人印象深刻，可是，13歲的台北城國中教室裡能這樣嗎？這張學習單是用來訓練孩子挑戰權威或選擇存活的嗎？這堂課是「生存遊戲」或「受壓迫者教育學」嗎？或者，孩子們在十二年國教採計在校成績陰影下，多數人都「識相」的寫下老師學習單「暗示」的立場了？

今天，13歲的孩子在台北市的國中裡被迫表態，假設有個孩子舉手跟老師說他認為服貿協議是木馬屠城，講出與老師立場不同的諸多理由，那麼，老師會給他打幾分？

別讓鐵道古蹟變商場!余晏質詢文化局要求公民參與新美術館規畫!

預算書裡面找不到新美術館或北美二館的預算，質詢文化局長劉維公才發現，原來250萬元本月已發包給當代藝術中心，而且元月底前就會完成初步規畫，也就是說，在三十天內如果我們沒有積極努力，台北機廠很可能就轉變成「新美術館」？！天啊，原本的新美術館也就是北美二館不是規畫在博物館區，怎麼說變就變？1935年的台北機廠裡面有舊鐵道的故事，古蹟即便留下來了，一旁的「歷史建築」怎能挪為他用？重點是，這麼重要的「新美術館」的規畫怎能在還沒有公民參與之下就倉促決策？

上次去會勘台北機廠是兩年多前，當火車車廂透過鐵道慢慢鳴笛進廠時，一剎時彷彿以為我回到了過去，回到那個台灣鐵路初始的1935年，回到那個鐵路工業鳴笛而行的百年之前！我走到羅馬式浴池前，熱水轟隆轟隆響起，蒸氣瀰漫周遭，歷史課本在面前活了起來！這不只是工業近代化活歷史，這是台灣鐵道系統發展的見證，百年之前工程經費高達475萬元的精密的器械工業，火車在這兒每拖行走一步，都彷彿宣告百年前的台灣人生活重現！這不只是古蹟，這更是歷史的見證！

面積17公頃的「臺灣鐵路管理局臺北機廠」位於京華城對面，高峰期曾有5工區17工場，除了4大工區以外，廠區內還有露天大吊車、遷車台、總辦公室與澡堂、籃球場、大禮堂等休憩設施。原有的技工養成所裁撤後已改作文物室使用，這片保存完整的台北機廠完全符合文化資產保存的歷史與活化的價值條件。但，如晴天霹靂般，台北市政府突然一紙公文，要將這塊地變成「豪宅」與「新美術館」及部份商場用地，也就是完整的鐵道歷史即將被切割、重畫、零碎片斷。用點想像力，也許未來這鐵道工廠外圍是咖啡座，也許羅馬浴池隔壁變成畫場展館？一旁則蓋起每坪不只百萬元的豪宅，但，這還稱之為古蹟保存嗎？ 

不過，從我調出最新的文件(請看上圖，上圖標題為「新美術館及藝文園區設置地點」 )，才發現台北市政府突然要把這塊土地改為「新美術館」，至於為什麼原本在他處的「新美術館」突然變成是舊鐵道工廠那用？「舊鐵道」原屬「交通」與「工業」古蹟，突然改變成「新美術館」其論述與價值及想法何在？是經歷過什麼樣的創意發想？從文化局與都發局提供給我的文件中，卻看不出其中脈絡！

根據文資法第31條，政府機關策定重大營建工程計畫時，不得妨礙古蹟之保存及維護，並應先調查工程地區有無古蹟或具古蹟價值之建造物。台北市需要更多的美術館、城市博物館，但我們也需要保存百年前的鐵道故事，新美術館與博物館的設立都需要更多公民意見參與！請問文化局長，為什麼新美術館突然變成到台北機廠現址？中間的真正原因與的轉折脈絡為何？公民參與何在？

【余晏短評】稻草人政權

12月10日是世界人權日，離譜的是，政府出動大批員警阻撓人民抗議，並要求便衣坐在人民位置上假冒群眾，另一方面馬英九致辭時還大言不慚說他保障人權的方式是「避免戰爭」。馬政權如果能多聽聽人民的聲音，不要再發生如大埔事件侵犯人民財產權，並尊重憲法言論自由權，別老是出動大批警察欺侮關心社會的大學生，不要以維安人員以強權逼迫人民噤聲，這才是真的保障人權。而非說一套做一套，無魂附體不用心做事也沒有心體恤辛苦人民，專講風涼話。

保障人權與避免戰爭原是兩回事，但馬英九在人權日故意將兩事連結，緣由當然來自心虛，因為自從中華人民共和國兩周前宣布東海防空識別區（CADIZ）涵蓋釣魚台列嶼，引發韓、日．美等各國不滿，但馬政權面對中國鴨霸卻噤聲。南韓且再宣布擴大韓國防空識別區（KADIZ）故意與中國宣布的地區重疊，此舉明顯是針對中國，KADIZ還越過日本的防空識別區，使區域緊張再升高。面對這樣的緊張情勢，馬政權直到6日才聲明說「中國此舉對兩岸關係正面發展沒有幫助」，聲稱要「透過管道」表達嚴正立場。聲明不痛不癢，管道是那一個管？幾乎置身事外，講得是空話。

類似這樣面對台灣主權淪喪，卻麻木不仁事不關己的案例一再發生，例如日昨各報大刊廣告，上面寫著「恭賀中國建設銀行島內最大金額人民幣寶島債，在臺發行首發成功」，官股銀行在台灣使用「島內」兩字，彷彿台灣已是中華人民共和國的一部份，根本是淪為中國政權的傳聲筒，但馬政權依舊是唾面自乾，低頭悶不吭聲。另一方面，教育部主動發公文說「中華民國首都在南京」，使得台北市一下子變成只是「中央政府所在地」而非首都，雖然事後教育部出面道歉，但這段期間官員強調 五五憲草明訂中華民國定都南京，中華民國在台灣像是只能嚇嚇麻雀的假稻草人，彷彿失去主權及國際法定地位。

土地、人民、主權是一個國家存在的基本要素，台灣雖擁有二千三百萬人口，且擁有美好的土地福爾摩莎，但，當馬政權面對主權被侵害不敢發聲、且外交主動休兵、坐視邦交國離去而毫無作為，面對中國霸權如兒皇帝般，國家地位搖搖欲墜，人民失去人權，國家失去主權，稻草人政權無魂附體，令人擔憂。

又漲了! 桶裝瓦斯漲破千元

中油自2日起，家用液化石油氣（桶裝瓦斯）每公斤調漲1.0元，以一般20公斤裝桶裝瓦斯為例，每桶將貴20元，如果和去年底相比，每公斤漲了將近5元，也就是說，20公斤裝桶裝瓦斯一年來已經漲了快100元，小吃店家莫不叫苦連天。

比較之下，2008年時瓦斯每桶450元，到現在能源局最新公布已每桶破千元，北市每桶1034元，基隆每桶1005元，足足漲了一倍多。

以下是今年九月時，網友所做的瓦斯漲價的圖文！

瓦斯六個月來數度調漲，九月每公斤大漲一．四元，以二十公斤桶裝瓦斯為例，每桶就大漲二十八元，以一般夜市小吃攤每月用量約十五到二十桶計算，每月瓦斯成本就增加四二○元到五六○元，若以餐廳每月約使用四十桶來計算，成本更大增一一二○元。