20150423 國際稱羨流行館，淪為市府燙手山芋--即將成為北市最大違建記者會

李慶鋒、顏若芳議員召開記者會指出，曾受國際矚目的花博流行館，自2012年捐贈給產發局後，淪為策展不多的閒置場館，讓人質疑市府沒有通盤考量，就貿然接受遠東集團的捐贈，後續若要拆館另做規劃，竟然要經過遠東集團的點頭同意，荒謬至極！議員批評，郝龍斌前市長大開全國先例的用｢紀念性建築｣來為花博公園14個臨時場館做建築法上的解套，但是對於流行館卻沒有做好實質的規劃使用，一直在要拆或不拆之間懸而未決，導致流行館遲遲未辦理使用執照申請，建物仰賴的展延專簽期限一到，即將成為台北市最大的違章建築！

李慶鋒議員表示，流行館由遠東集團為舉辦2010年台北國際花卉博覽會，依據｢綠能、新生活｣的設計精神，回收152萬個寶特瓶興建而成。完工之初，吸引眾多國際媒體的報導，甚至國家地理頻道還聞風來台，全程紀錄全球首座寶特瓶的綠色概念工程。這種揚名國際的綠建築，自2012年遠東集團捐贈給產發局並交由會展基金會做運用後，舉辦活動總數不到15場(表)，展出活動幾乎由會展基金會自己來佈展，外來企業的展出意願興致缺缺。議員質疑，郝龍斌市府接收流行館時，到底有沒有做好整體園區的規劃方案？做為機關用地的流行館，本來就應該妥善運用，而不是平均一年只有舉辦四場活動的低使用率而已。如果市府拿不出任何的活化方案，流行館展延期限一過，變身成為全球知名違建，貽笑國際。

顏若芳議員指出，流行館本該於花博結束後三個月，拆屋還地給台北市政府，遠東集團先是不願拆除流行館建築，經過市府和遠東集團協商，拖延至2012年12月捐贈給產發局。過份的是，遠東集團免除了原先｢台北國際花卉博覽會流行館合作契約｣的拆除費，閒置期間的水電費竟然由台北市政府來買單；捐贈給產發局後，還無償取得流行館二、三樓的使用空間。接下來流行館是否要拆除、場址要挪做他用，市府還需要與遠東集團協調，才可以進行後續的使用規劃，等同於對財團割地賠款！

兩位議員表示，遠東企業徐旭東董事長用基金會名義，興建流行館做花博的展出，應該是企業與政府合作的好事一樁。但是郝龍斌前市長對於流行館的運用，拿不出完善的構想，讓台北市政府貿然接管一個沒有企業單位願意承租的場館，使得國際稱羨的流行館成為尾大不掉的燙手山芋。議員呼籲，柯文哲市長對於流行館政策規劃，該拆還是不拆必須要有所定論，不能被遠東集團限縮。如果不要拆除就要拿出活化場館方案和盡速申請建築執照；如果要拆除，則盡快排定時程規劃，免得成為柯市府底下最大的違建。

20150416 民政部門質詢-若芳質詢殘障計程車加收費用問題

今年二月份時，台北市計程車諮詢及審議委員會通過「無障礙計程車每趟次加收50元服務費」的決議，

目前一般計程車延滯計時的收費怎樣計算？5元可以等1分40秒，也就是100秒，50元就是1000秒、換算為16分鐘多

從今年2月2日的聯合報報導中，完全看不出來局長對無障礙計程車加收50元服務費的立場，也看不到局長為弱勢族群權益的爭取，報導內文：「許立民說，目前無障礙計程車多為進口車，購車成本較高，收費標準又一樣，一般運將改開無障礙計程車的意願不高，將與國產汽車業者討論推出無障礙計程車款的可能性，希望壓低車價，增加無障礙計程車數量。」

交通部補助每量補助上限40萬元，局長怎麼可以說出「收費一樣、成本較高」的錯誤說法？況且一般民眾也可以搭乘無障礙計程車，甚至是喜歡搭乘這樣較為寬敞的計程車，局長的說法完全不正確，也漠視身障者的權益。

身障團體、弱勢團體在社會上本來就是因為弱勢、資源不足、生活上可能比較辛苦，所以政府才要介入建立一個立足點平等的制度，這也才是一個民主的國家、文明的社會。若無障礙計程車的推廣是為了讓身障朋友增加們移動的自由方便性，但當身障朋友坐計程車必須比一般人多付50元的車資，這50原就會造成立足點不平等的問題。

這種加收50元服務費的作法，根本是吃定身障者，利用他們的不方便來收費，在柯p新政中一直提到「友善城市、公義社會」，這樣的作法是友善、公平正義該有的作法嘛？從使用者付費的角度切入，按時間計費很正常，但這樣的加收作法根本名不正言不順，若芳嚴正要求局長、處長，若最後決議必須對司機有所補貼時，市府和業者應溝通、討論，看是市府吸收、還是由業者吸收，不能將這樣的加收費用附加在身障者身上。

20150416 民政部門質詢-若芳質詢市府聘用吳志揚為顧問

若芳16日質詢人事處，要求台北市政府應該退回吳志揚的市政顧問薦聘案，他的學經歷完全不符合市政顧問遴聘要點的資格，不能只因為他卸任後擔任中華職棒大聯盟會長，就說他符合「棒球」專長，何況他在桃園縣長任內二位副縣長都涉案，顯見他識人不清、用人無方，這樣的人選如何能為台北市帶來什麼好的建言？要求人事處不應該只當局處的橡皮圖章。

若芳表示，依據台北市政府市政顧問遴聘要點第三點規定，市政顧問要具備包括「各學術或專業領域具有卓著聲譽，對市政發展或市政建設可提供諮詢」，「從事社會公益活動績效顯著」，「其他熱心市政建設且對之市政發展具有特殊貢獻」 等三項資格者遴聘之，哈佛法律碩士的吳志揚，學術專業在法律，經驗值都在政治，並不符合遴聘要資格。

若芳指出，根據市府提供市政顧問體育組敦聘名單顯示，吳志揚的專長是「棒球」，試問吳志揚的專長是「棒球」嗎？尤其吳志揚在桃園縣長任內，兩位副縣長都出事（葉世文涉合宜住宅弊案，李朝枝涉航空城弊案），顯見他識人不清、用人無方，卸任後的中華職棒會長一職，更是明顯酬庸。這樣的人選，請問能為台北市帶來什麼好的建言？他要傳承的經驗是什麼？

若芳強調，人事處是市政顧問遴聘要點的「各幕僚機關業務單位」之一，依遴選要點，人事處除了彙整，對於局處推薦名單，本來就有建議權，要為市長簽核前做好幕僚把關作業，不該只是橡皮圖章。

20150416 民政部門質詢-若芳要求市府重視人口老化、少子化問題

台灣即將面臨到相當嚴重的「人口老化」與「少子化」衝擊？日前市府團隊推出「2050台北大改造計畫」，根據經建會的預測，2050年台灣人口會減少到2000萬人，其中65歲以上的老人將佔38％。

另外，根據天下雜誌552期報導也提到，2016年、也就是明年，台灣人口出現三大轉折：

「第一，台灣十五到六十四歲勞動人口將史無前例地減少。台灣勞工將由高峰一七三七．六萬人，從二○一六年算起的未來十年，每年減少十三萬人。十年累計減少七．五％。

第二，台灣老人數達三一一萬，將第一次超越小孩數。

第三，台灣人口的年齡中位數，將第一次突破四十歲。過半台灣人走入人生的後半場。」

人口問題已經嚴重到需要馬上解決，要求局長們要重視這個問題!

20150416市長施政報告質詢-建成圓環拆不拆

改建後的圓環，這是連蚊子都不願飛進去的蚊子館！台北市政府歷經百日新政，推出2050大台北改造願景，但從送到議會的市長施政報告，不論是書面還是口頭，又或者是願景中提到的西區門戶計畫，大同區再生計畫，宜居台北策略發展藍圖上，通通沒有圓環，且隻字未提！顏若芳議員１５日在市長施政報告質詢時具體要求柯文哲市長說明，市府究竟對建成圓環的未來做了什麼規劃？柯市長表示，除了「尋求有效經營模式」之外，「拆除」也是選項之一，市府將會廣徵各界意見後決定。

顏若芳表示，建成圓環是老大同人也是台北市人的成長記憶，柯市長也曾說過從新竹上來台北，沒有到圓環吃小吃就像是沒有來過台北，所以圓環不只是老大同區、台北人的記憶，也是很多台灣人對台北的共同記憶。只是現在，它也是很多人遺憾的記憶，它不再是充滿歷史情感的記憶，從它改建啟用開始，它就毀了，它消滅了多數台灣人對台北圓環建議，一如您所說，問題在空間改建時沒有考慮歷史因素人民情感。

多年前曾有一份報導指出，由網友提出建議名單、七位建築家和藝術家共同評選的「厚里豆」（讓你倒）憂質建築，建成圓環居然被評為最該被摧毀建物第一名！由此可見，地方和專業對它的評價是什麼。

顏若芳質疑，市長曾說過，人民要的才給，人民不要的就拿掉，市府是否曾聽過當地居民的聲音嗎？為什麼送到議會的「台北市府施政報告」不論是書面報告或是口頭報告，隻字未提圓環？還有你的大同區再生計畫，你的宜居台北2050台北大改造策略發展圖上，通通沒有建成圓環！（只有蘭州國宅斯文整宅、後花博）

不僅如此，市府團隊對圓環未來計畫，單位回覆資料都是「尋求有效經營模式」，到底什麼是「有效經營模式」？柯市長在大同區拿到6成7選民的支持，是全台北市行政區中得票率最高的一區，顯見大家對柯市長有非常高的期待，希望柯市長不會像馬英九郝龍斌一樣，只有選區時來圓環邊喊口號，期待市府這四年有所作為，柯市長的嗡嗡嗡能嗡來大同區！ 　

瞎！市府製造雲端垃圾

台北市議員顏若芳、陳慈慧、李慶鋒、許家蓓等議員，共同召開「台北市APP應用程式總體檢」記者會，除了盤整檢討過去所有的APP應用程式外，也對市政府在資訊施政應用上的缺失提出建言。在所有的APP應用程式中，最受人矚目的，分別是壽命最短、下載次數最少、CP值最低的APP。根據問政小組的分析比較，壽命最短的是「閱讀華文台北」，僅存活「65」天、下載次數最少的是「83」次的「酷課校園(COCO-SCHOOL)」， CP值最低的APP是「102全國運」，花費「140萬2460元」，下載「3,851」次，上架「88」 天。

市府已下架的25個APP應用程式中，一次性活動的APP應用程式共有九個，共花費了388萬5432元，平均一個APP應用程式花了納稅錢共77萬7086元左右。顏若芳議員批評，最離譜的即為「102全國運」此APP應用程式，存活88天，下載量僅3851次，但卻花費了高達140萬2460元之公帑，而「閱讀華文台北」APP應用程式存在65天，僅有135次的下載量。這些事例顯示，市政府對於這些一次性活動的APP應用程式，在事前之研發及事後的運用，均缺乏詳盡、完善的評估與宣傳。

前朝好大喜功，浮濫研發APP應用程式，據統計，北市府共34個局處及相關單位，就有十九個局處有研發APP應用程式，且其中許多局處所研發之APP應用程式服務內容，與開發單位並未有明確之分工，如「趣遊台北地圖」、「台北親山步道通」等APP，主要為介紹北市之交通相關資訊與觀光者，然卻為資訊局與大地工程處所開發，不禁讓人質疑市府對於核准各局處APP應用程式開發之標準何在?

台灣號稱美食王國，但台北市府所研發的「現在玩台北」此應用程式中介紹美食的「美饌食食樂」，功能卻出現諸多瑕疵、內容更有疊床架屋的情形出現。如「特色商街」類別中的一到十四個內容竟與「夜市」類別的一到十四個內容一模一樣。且分類中有「中華料理」、「中華美食」兩個性質相同的分類別，內容更是多數為一模一樣的店家。此APP應用程式於101年還花費了38萬3600元進行維修，但品質卻讓人不敢恭維，市府的這個APP不僅沒有便民，反而還造成擾民的效果。
資訊局網站上，只看到APP的項目數與累計下載次數，沒看到具體的效益分析資料。許家蓓認為，北市府開發的APP，其實開發效益不彰，品質參差不齊，變相與民競爭，浪費民脂民膏。APP根本就是 「Against People’s Profit ! 違反，民眾，利益！」請市府檢討APP政策！

103年台北市研考會已針對北市的APP應用程式做出整頓，然就現今看來，明顯成效不彰。在此強力要求，市府應最一妥善、完整、通盤的檢討與整頓。市府所研發的APP應用程式應是市府推動、宣導政策、拉近與市民間距離並加速與國際城市接軌的一大工具，更是國際觀光客了解台北市的重要方法之一，在現今智慧型手機普及的世界，台北市政府實應加強、改進市府之APP應用程式整體研發、規劃之評估與其服務之內容，以免公帑付諸流水。

小林年糕，歡迎預購

2010年88風災過後，小林倖存家庭因失去工作的無助，和對罹難親人的思念，且歲末年關將近，小林村當地盡是哀傷憂慮。

那年經陳師孟老師和吳錦發老師等人討論後，認為應該幫村民找些工作。既然農曆新年將至，是不是做些年糕，然後協同一些朋友幫忙義賣，也讓大家知道小林人拒絕坐等救濟，靠自己站了起來。遂後便由「綠色逗陣團隊」、陳師孟老師、余晏姐、王定宇議員等各界好朋友幫忙協助，從購買機具、張羅原料，在十多位村民同心協力之下，製作出口感柔嫩細緻有彈性，吃起來香甜不黏膩的「小林年糕」。

從若芳來到余晏辦公室工作，小林年糕的義賣，算算也進入第六年了。每年這歲末時節的忙碌，卻總是令我感到充實有意義，然而我們這一點微薄的協助，也讓小林倖存災民站的更好；同時感受各界好友的支持，對綠逗、陳師孟老師、小林人等的支持，對余晏姐和若芳的鼓勵。這每一份支持的力量，內心滿是感謝，同是豐富我人生課程。

這份愛心，不只是對我的交付，亦是給小林人站起來的力量，是我情感的延續；這盒年糕，同是小林人對我們的感謝與祝福。

在1月28日，來自小林村的陳紅柿阿嬤、潘菊乃阿嬤等人，特別北上到記者會現場拜託大家支持，並由高雄市陳菊市長與台北市柯文哲市長共同出席，幫忙宣傳。在兩位超人氣的政治領袖呼籲大家展現向善的愛心，在目前貪官奸商漫陳的今日，讓我們重視社會的人道關懷、重現愛心的光輝。

今年小林年糕已經開始預購，六年不漲價，一個只要200元，請您發揮愛心，大力幫忙，並在台北市、台南市、高雄市，安排定點取貨，工作忙碌的朋友也可使用宅配取貨，您有各種問題，請打電話「綠色逗陣」詢問 : (02)8732-5155。

定點取貨時間地點

台北市
2月6日(星期五)，11~19時 ； 2月14日(星期六)，10~18時
綠色逗陣 (信義區嘉興街127巷4號，02-8732-5155)
顏若芳議員服務處 (大同區重慶北路119號，02-2591-0068)

台南市
2月12日(星期二)，11~19時
王定宇服務處 (永康區永大路一段259號，06-273-9217)

高雄市
2月9日(星期一)，11~19時 ； 2月16日(星期一)，11~19時
陳信瑜議員服務處 (前鎮區和平二路204號，07-727-6112)

歧視弱勢團體 「有聲」選舉公報「嘸聲」 顏若芳、簡余晏陪同視障團體召開記者會 質疑市選委會剝奪6200位視障朋友的投票權！

 

「有聲」選舉公報「嘸聲」！中山大同議員候選人顏若芳、簡余晏今（25日）陪同台北市職業按摩工會理事黃晨孝、雙連關懷視障基金會常務董事楊錦鐘召開記者會，質疑台北市選委會為便宜行事，歧視6000多位視障朋友！顏若芳表示，台北市選舉委員會所提供的「台北市第6屆市長及第12屆議員選舉」有聲選舉公報DVD，竟要視障朋友自行操作電腦「看」選單點選才能聽到各候選人的簡介及政見，與過去可以直接將有聲公報CD放置音響就可以聽到完全不一樣，讓視障朋友大喊「聽不到」！顏若芳強調，並不是所有視障朋友的有能力使用電腦，視障朋友就是因為看不到，才需要藉由有聲選舉公報協助了解各候選人的資料。簡余晏表示，台北市選委會違反「公務人員選舉罷免法第47條及選罷法施行細則第28條規定」之嫌疑，並要求立刻提供配套措施，不能剝奪視障朋友們的投票權利！

台北市選委會副總幹事黃細銘表示，過去每位視障朋友選舉期間會一次收到六個選區加上市長共七片CD，但因為今年是九合一選舉，台北市的候選人太多，市選委會認為CD容量太小，所以改採DVD形式作發放，若有視障朋友有CD的需求，才會另外再印製。雙連關懷視障基金會常務董事楊錦鐘表示，台北市選委會根本沒有體恤視障朋友的困難，有聲公報竟然還得用電腦操作，第一步驟必須點選你所屬選區的選項進去後，第二步驟才能聽到該選區候選人的資料，又或者要再特地用DVD播放器才能聽取。顏若芳表示，依據「一百零三年地方公職人員選舉公報編印作業要點」第三點清楚表示，為服務視障民眾，有聲選舉公報部分，由各直轄市、縣(市)選舉委員會依紙本公報錄製影音光碟或錄音帶(含國語、臺語、客家語)，透過轄區內視障團體、鄉(鎮、市、區)公所、村(里)行政組織等多種管道，提供視障選舉人使用。顏若芳強調，製作有聲選舉公報的用意就是為了讓視障朋友聽得到各候選人的簡介、政見，但台北市選委會今年卻花了30多萬元做「嘸聲」的選舉公報！

台北市職業按摩工會理事黃晨孝強調，視障朋友就是靠「聲音」接收訊息，並非所有視障朋友都會使用電腦，又或者有經濟能力適應潮流買DVD式的播放裝置，視障朋友還是必須以一般CD印製的有聲選舉公報播放最讓視障朋友方便了解候選人的資料。簡余晏強調，台北市選委會所提供的選舉公報編印作業嚴重違反公務人員選舉罷免法第47條，選舉委員會應彙集下列資料及選舉投票等有關規定，編印選舉公報，並得錄製有聲選舉公報，及選罷法施行細則第28條規定，本法第四十七條第五項所定之通知，由主辦選舉委員會為之。選舉公報由直轄市、縣（市）選舉委員會編印。有聲選舉公報，全國不分區及僑居國外國民、原住民立法委員選舉，由中央選舉委員會錄製，直轄市、縣（市）選舉委員會複製分發；區域立法委員、直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長選舉，由直轄市、縣（市）選舉委員會錄製及複製分發。選舉公報各候選人及政黨之號次，依選舉委員會公告候選人名單及政黨候選人名單上之號次。

依據台北市社會局統計，台北市視覺障礙人數截至2014年10月底共有6221人，依視障人數多寡分別是，第一名中山區541人，第二名文山區、大安區皆為485人，第三名萬華區448人。顏若芳表示，選委會剝奪了台北市近5000位視障者的投票權利，明顯違反憲法第17條人民有選舉、罷免、創制及複決之權。顏若芳要求，台北市選委會應立即提出補救措施，不要剝奪視障朋友的權利！