顯示具有 都市景觀 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 都市景觀 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年1月6日 星期三

建物存在價值不在於美醜,在於它富有的文化意義

2015年的最後一天,跟都發局長林洲民一起去舊市議會現場會勘



台北舊市議會大樓位於忠孝西路、中山南路口,這棟建築最初二層樣貌完工於1964年。由臺北市政府工程處設計,1990年議會隨台北市政府遷至仁愛路4段,之後交給台北市警察局中正一分局使用,直到2007年間遷出,閒置至今。

目前正在進行「北市舊市議會」地上權案的招標,打算把這裡拆除,然後蓋商業大樓以及台北城市願景館、NGO總部等。其中台北城市願景館的功能就是展示市議會歷史以及古蹟等規劃。

照片出處:文化部國家文化資料庫

在這個路口的三個角落,分別有監察院(台北州廳1915),行政院(臺北市役所1940),舊市議會(1964)等三個不同時期的官署,在都市的形成過程中,以及對於台北市甚至台灣的政治演進都具有歷史紋理意義的,是一個很適合敘述這個城市的記憶和故事的場域。如果就這麼貿然的將舊議會大樓拆除,再蓋一座新的來懷念它,就像是一個藝術品出現了一個缺角,總是有種本末倒置,缺乏歷史深度、缺乏完整性的遺憾。

曾經看過香港的一個案例,也就是位於灣仔道以及皇后大道東交界的歷史古蹟建築「舊灣仔街市」,也是在興建商業大樓的同時保留歷史建築,構築出一種新舊並存,傳統與現代交錯的景象,就好像可以一步走入舊香港記憶,下一步又回到當下的繁榮。這是一昧只蓋出新的建物,所無法體會的溫度和感動。

孫振義教授提供

孫振義教授提供

孫振義教授提供

我還是會繼續要求市府可以慎重考慮,盡全力的保留下最大部分的舊議會建築體和內部文物,不要讓中山橋歷史建物被大卸八塊後遲遲無法重建的憾事,又重蹈覆轍。不要再漫不經心地對待這些有歷史意義、文化價值的建築,否則我們小時候、青春時所走過的足跡,在這座城市裡是越來越模糊了。

不禁要問,後來那些一棟棟新豎立起的水泥建築,真的是我們唯一要的都市景觀嗎?

2015年9月25日 星期五

20150925教育部門質詢 緊盯中山橋重見天日的進度



市議員顏若芳25日在教育部門質詢時,羨慕78歲的中正橋,能列為歷史建築並繼續和人民的生活在一起,她要求文化局長倪重華,正視已經沈寂12年未見天日的中山橋,能加速它重返台北市民的文化生活裡,不要又拖出一個12年,局長允諾會積極辦理。

2015年9月21日 星期一

20150921 市長施政報告質詢 若芳希望淡水河也能辦野餐 柯P允諾擇期會勘




台北市議員顏若芳21日上午質詢台北市長柯文哲,9月12日市長在基隆河野餐(國際野餐日),若芳在淡水河淨灘,兩條台北市河域,真是天使與惡魔的對比。

若芳在質詢中點出淡水河清不了的原因,也力邀市長本會期沿河岸探查,柯市長也當場同意擇期赴國順景興里及迪化污水處理場現場會勘。

2014年10月12日 星期日

黑點

                                                                                                                                              PHOTO 阿銘
文/顏若芳

東方已露朝白,人煙也漸騷動,一間位在大同區長安西路、華亭街交叉口騎樓下的小麵攤,從早餐賣到晚上,他在爸爸以前的公司樓下,是若芳從小吃到大的美味。就在這每日初始的古早味,在地人也開始一天的庸忙。

這親切的麵攤叫做「黑點」,為何叫黑點,不是店裡有什麼特殊的黑色記號,而是創始的老頭家臉上有顆大大黑痣,所以這家麵攤仔也就口耳相傳叫「黑點」了。

我猶原記得小時候身上沒有錢,沒帶鑰匙進不了家門時,我都會坐在麵攤旁,等爸媽回來。老頭家(黑點)就會煮一碗切仔麵給我吃,也不收我錢。這家麵攤仔從民國52年開始就在這裡擺起攤仔,到現在已是第二代,但年輕老闆仍然秉持著老頭家的古早作法在做生意。麵攤仔每天一大早就有人客來吃他們今天的第一餐,午餐時間慣常都是大爆滿,我很少看到老闆和老闆娘的手有停下來過,常是我所熟悉的忙碌身影。

「黑點」最著名的就是他的雞肉,這雞肉是老闆每天早上四、五點就已開始準備。皮帶點鹹鹹的味道,肉質又不會太乾、太澀,非常多汁又有彈性,再沾上老闆自己特調的醬油,加上一些香菜,完全將雞肉的香甜帶出來,若是太晚來雞肉可是會出現「已售完」的狀況。除了雞肉是這家麵攤的特色外,生腸也是另一格強項,我們都知道生腸非常不好處理,因為這必須要非常的新鮮,而且要清洗得非常乾淨才行,否則就會有一種不好的味道出現。所以光生腸這盤小菜,因為老闆堅持每天都採用新鮮食材,講究衛生,所以他的生腸吃起來特別清爽好吃,除了以上敘述的兩樣特別招牌小菜,別以為這家黑點只有這幾樣,開了52年不是蓋的唷 ! 歡迎各位來此,點碗麵、切些小菜,大快朵頤一番。

這樣的麵攤仔,這般美味小吃,都是我們在地美食的其一,不只滿足我的口腹之慾,同是伴我長大的鄉里人情。其實這裡還有許多美味藏身於巷弄中,希望下次為您再繼續介紹 !


黑點雞肉:大同區長安西路、華亭街交叉口


                                                                         PHOTO 阿銘


                                                                            PHOTO 阿銘

2014年7月27日 星期日

建成圓環

                                                                                                翻攝於"國家文化資料庫"

文/顏若芳

我幾乎天天從圓環邊經過,看著它的孤獨、蒼涼,是乎想要傾訴些什麼?那半世紀的繁華,人聲鼎沸的光耀,如今披掛著荒唐外衣,寄繫著不倫霓虹,輕聲著訴說,我還「活著」,只是「茍活」。

圓環,從小就是我家的飯廳,魯肉飯、蚵仔煎、鹹粥、雞捲、米糕...,南北小吃齊聚一堂。每每阿爸牽著我的小手,走進圓環問我,今天要吃什麼?我慣常回答,都可以,攏好呷。阿爸望一望看板,不設想的隨便一家坐定,點菜前總是要和那熟識的老闆一聊,那橫跨南北的話題,像是數十載的情感搏揉。常吃到汗流浹背的阿爸,邊吃邊和我敘說這圓環故事,我習慣坐在這褪色的塑膠椅,在那斑駁美耐板的桌上,細細聆聽,這每一段落式的經驗,串起我對圓環的熟悉,精彩於當地人的生活。

老圓環之所以輝煌,就在於這一帶的市井活力 ,早年南北貨、中藥、茶葉...的聚散,到布料、百貨、舶來品...的批發,從江山樓、蓬萊閣...的風華絕代,到百花紅、黑美人...的歡場風月,仕紳的川流,商賈的奔波,這迷人氣息,承映著在地生活,這畫面.....一幕幕

以前它承載著我們生活歷史,現在它像似庸俗的廣告看板,不停的放送著銅臭俗氣,它的傷痕太多,依然豁達的佇立。我喜歡在它周遭流連,行走其中,它看我太多,我看它太累!想起長輩和我說過,「黑美人大酒家」的英文翻譯是 All Beauty ,想說的是,圓環和周遭對我而言,無論如何,都是我所有記憶漂亮的儷人。

                                                                                                    翻攝於"國家文化資料庫"

2014年7月12日 星期六

花草將謝?

                                                                                                                    PHOTO    阿銘
文/顏若芳

10日和柯P、張景森老師、同選區參選議員的好朋友,一同參觀圓山花博園區。看看郝市長花了市民100多億的花博,如今為何?未來將做何用途?郝市長即將卸任了,好似已不關他的事了,他忙著去規劃自己的政治前途了!

                                                                                                       PHOTO   阿銘
4年前,郝市長為自己連任之路,不惜動用第二預備金,不停的追加預算,誇耀宣傳能創造多少周邊商機?提昇多少就業率?

花博,曾經如郝市長掌上寶的呵護,依然記得一個颱風夜,郝市長獨自搬張行軍床,夜駐花博園區,頗有風吹土崩一人獨擋的氣魄怪誕。曾幾何時你即將卸任了,花博也似孤兒般,不聞不問了!

花博園區這近100公頃腹地,未來該做何規劃?如何讓市民共享?在這土地珍貴的台北市能更活用它的價值,不論公園、運動項目、藝術群聚...等,當是由市民討論共識,為政者審慎規劃,不是再任由少數人滿足自我利益的產物。

就地理位置,花博園區緊接著基隆河,就公園規劃有著不可多得的親水性,況且剛好是瑠公圳和新生大排的出河口,用生態沼澤取代水泥蓋下惡臭溝渠,迎來飛鳥昆蟲替換那粗俗的人工裝飾。從新檢討植栽物種的適應性,參觀途常中見水車穿梭園區,工作人員不停的澆灌花木,公園用大量的自來水澆灌是可笑愚蠢的 ! 減少許多那不透水的水泥鋪地,多些透水鋪面,讓植物、土壤、含水層,成為人們親近的公園,亦可調節城市燥熱的氣候,多些自然生態自會建構出城市環保。

留下的中山足球場,只剩那格格不入的外殼,尷尬的處在一方,司管體育的政府要員們,出聲說句話吧 ! 看要回復原本的體育功能,或是從新討論其它用途。現用一個臺北市會展產業發展基金會名義承辦租借,辦一些奇怪展覽,與其說展覽,到不如說是許多單位做展售的場地。當天看到隔日展出訊息,「台北國際夏季旅遊暨時尚名牌精品展」,令人覺得可笑!

                                                                             PHOTO  阿銘
當初市政府為配合花博,衍生許多荒誕政策,在「台北好好看」計劃中讓住宅區的容積獎勵再回來。只要配合市府的美化或綠化條件,就給你容積獎勵,用暫時性的環保綠化,換取更上層樓水泥固體。市民你得到了綠化環境 ? 還是建築商得到容積利益?


與其要「台北好好看」,到不如思考藝術、文創進駐園區的可能性。從城市藝術村成形,到文創經濟的平台,規劃一個長遠目標,租金取得低廉的環境,讓藝術家和文創工作者,無後顧之憂從事創作。馬、郝兩任市長,從華山園區、寶藏巖、松煙園區....,不是BOT給財團圖利,要不就規劃的銅臭十足。期盼台北市有著如紐約蘇活區藝術般天地。

政治人物習慣性砸大錢辦活動,以好凸顯自我的政治圖騰。這城市留下美麗或希望,還是泅困著醜陋和哀莫,卸任了,一切都於斯無關了?


2014年7月5日 星期六

你家一坪多少錢?

                                                                                                                                            PHOTO   張大魯

文/顏若芳

近幾年來,遇見朋友常問到,你家一坪多少錢?我回答:「我家在台北的房子是用租的。」朋友們好生驚訝的看著我,接著立刻勸說,還不趕快買,將來房價頂到天,看妳怎麼買!我常在想,這個「天」到底是多高,現在的天價對我來說,已如雲端般,遙不可及。

居住這麼基本的問題,現今對許多人是如此重要的課題,甚至對初出社會的年輕人,更是難以完成的未來。扼止高房價,住者有其屋,為政者,為平息民怨,口號猛喊,支票猛開,中央財經首長已換數輪,台北市更請出房產界的「空頭總司令」張金鶚教授出任副市長,專職打壓炒樓,抑制房價,然而,投機客樓照炒,價照飆。

                                                                                                 PHOTO  阿銘
細究其中,執政者對政策制定,模糊不清,虛應其事。房價的控制,一定是從政策宣達,稅賦改革,社會住宅等,多管執行,並不是一個奢侈稅,單一的提高利率,隨便蓋幾間社會住宅,就可蒙蔽人民。

光是政府對「自用住宅」和「非自用住宅」,就定義模糊,無明確規範,遂提出自住與非自住房屋採差別稅率,這是財政部與台北市曾達成的共識,好似公平?我們都知道,投機客和擁有多房者,一定會在「非自住房屋」安插人頭,以達成符合「自用住宅」要件,爾後那些所謂的差別稅率、累進稅率等,就是騙騙人而已。

然而,政府只要對「自用住宅」和「非自用住宅」,改採家戶持有戶數,直系親人持有戶數,作此定義,就可規範大多數人,後面的稅制改革、政策制定,還有一大段功課。

今年4月,張金鶚副市長提出,二年內要讓台北市房價降3成,初聽到這荒唐論點,實感驚訝從一個地政經濟學者口中說出。在去年第四季營建署公佈的房價負擔能力指標調查結果,台北市的房價所得比已來到15.01倍,房價所得比超越香港,全球第一,貸款負擔率也達63%。換句話說,就是台北市民,不吃不喝,每戶家庭要超過15年,才買得起一間30坪的房子,已買房的家庭,則是家庭所得6成以上,要支付貸款金額。

這幾年政府的不做為,這房價的高漲,已分持在各別百姓手中,都是大家現在或未來,一輩子的辛苦,豈是大官的一句 :「要讓台北市房價降3成!」,真是觸目驚心的無腦!臺灣現在死氣沈沈的經濟,豈經得起這3成的下跌?副市長可以去問中央管中閔那些爺兒們,我們GDP數字是靠多少房價灌水?您在學校教的經濟學,簡單的「軟著陸」都忘了?竟說出一句「硬著陸」。我忘了,你們總是換個位子,就換個腦袋!

余晏和若芳之前就台北市公營住宅,舉辦一場記者會質疑市府,四年只能完成四趴的政見,年輕人的未來在那裡?看到周遭朋友,對購屋不敢奢望,或已購屋者,背負那龐大貸款,我都搞不清有房或沒房,誰比較幸福?

難道要在這城市,偏居一偶,竟是如此困難!這世代面對的各種現況,更督促我們要努力以赴為民請命,我知道,公平正義是沒有完成的時候,我們會讓它更接近的,我有決心。


2014年6月18日 星期三

風蘊猶在,奈何人摧

                                                                                                            瑠公圳 新店段          PHOTO 阿銘






















文/顏若芳

日前國民黨台北市長候選人連勝文,提出新生高架橋地下化,先不論工程難易,鉅額造價等問題,身為市長候選人,看不到想對這個城市空間的深入,好似遂行一種自私的政治方程式,先摧毀我們的集體記憶,再催眠一個虛幻未來。前任和現任市長吹牛似的留下一座用巨大電視牆偽裝失敗的圓環,用錦衣玉石掩飾虛榮下的花博...。

政治人物欠缺城市空間的文化意識,是被治理城市的悲哀。

在時間流動的城市歷史,遂次沉澱下來的美好,也是你我的歷史記憶,瑠公圳以往它在幽暗晦澀的地底曲折,是我們不尊重它百年來的敦厚,何不把那塵封記憶揭示,打開瑠公圳(新生大排)的水泥板,重現天日與這城市一同流動,圳旁枝柳擺動,綴點著奼紫嫣紅,實現這親水城市的事實。

隨著年齡漸長,參與政治工作這些年,看到為政者對西城的態度,隨便口號喊喊,什麼再造西區、軸線翻轉等....,無所做為讓這裡暮暮蒼老,我不甘只有緬懷只是批評,更不願祇坐壁上觀,我盡己最大努力,服務於此。我生於斯,長於斯,這裡土的味道,水的味道,我熟悉的人情味道...最美。

                                                                                 PHOTO  阿銘

2014年6月9日 星期一

說好的4808戶公營住宅只完成4.6趴!弱勢排隊近十八年等租屋!余晏和若芳質疑郝市長讓市民「等嘸厝」!


中山大同議員候選人顏若芳9日拿著昔日剪報指出,郝市長2011年5月16日在市議員專案報告時「保證完成」4808戶公營住宅,而且長期要提供4.5萬戶公共住宅,以達到全市住宅5%的目標。不過,顏若芳根據市政府提供的最新資料顯示,進度沒有關係,但郝市長這項政見到六月份只完成223戶,達成率竟然只有4.6%。就算到年底也只能再增加51戶,像她這樣的年輕人就算奮鬥一輩子也難以買到北市房屋,如果真的相信郝市長的芭樂票可能就「等嘸厝」!她質疑郝市長卸任在即居住正義的成績單不及格。陪同開記者會的議員簡余晏表示,郝市長承諾的公共住宅是標準的「空中樓閣」,誇張的是,現有出租國宅數竟從3833戶減少為3784戶,還少了49戶。排隊等著租國宅的人從6304人增加到8982人,尤其弱勢族群等候一戶中正國宅竟要排隊十七年又八個月,市民比苦守寒窯十八載的王寶釗還要苦。

根據蘋果日報2010年10月26日報導顯示,郝龍斌當時開出支票保證市長任內將增加4808戶只租不賣的公營住宅,主要將租給青年及中等收入市民、收取較便宜的租金,並保證這些公營住宅在2014年全部完工。不過,現場的官員則改口說,是要「規畫完成」,而不是「興建完成」,顏若芳則說,如果「規畫」算是「完成」的動作的話,那麼每位市長所「規畫」的政見豈不都是百分之百「完成」了?簡余晏表示,她能理解公務人員很辛苦了,不過,喊了四年到現在還是只增加223戶,達成率不到五趴,數字太難看了。

顏若芳質疑,完工的223戶中,110戶是大龍峒公營住宅、捷運聯合開發分回住宅71戶。其中捷運分回住宅有:行天宮站30戶、萬隆站41戶、市有地參與都更分回42戶(敦煌公營住宅3戶、文山區景文公營住宅39戶)。扣除上述的223戶,其他的進度仍是「只聞樓梯響」。

顏若芳表示,郝龍斌今年任期屆滿但重要政見的進度龜速,規畫願景很美好,只是不知道市民還要等到那一年。根據規畫,2014年底前要完成4808戶公營住宅,但除了完工的223戶外,年底只有可能完成永平國宅(中繼住宅轉型)51戶。而市府今天向余晏及若芳再一次承諾,至少2015年再完成303戶,為興隆國宅一期272戶、文德段都更案31戶。預計2016年0戶。預計2017年1319戶,為興隆二期540戶、健康國宅507戶、青年國宅270戶。2018年規畫東明國宅760戶。市府坦言2019年還不能確定多少戶能完成,顏若芳表示,上述可有完工的仍只有2656戶,市府真的要加把勁。

顏若芳質疑,今年底原預計要完成的文山區安康平宅(興隆公營住宅)才推動興建第一期814戶規畫,最快也要2017年完成。南港區台肥出租國宅改建約760戶,最快也要2018年完工,廣慈博愛園區計畫約1500戶,這個支票更遠還在跟舊業者解約中。松山區寶清段基地(健康公營住宅)507戶及萬華區青年段基地(青年公營住宅)207戶預計2017年9月完工,其他如萬華區原中興國小基地(福星公營住宅)350戶、市府財政局辦理民間融資提案模式(PFI)興辦營運公營住宅計畫約1300戶、聯開分回住宅約330戶、都更分回住宅約960戶的部份,都只開始規畫而已。

簡余晏表示,市民苦等不到公共住宅,舊有的出租國宅竟愈來愈少。出租國宅戶數從2011年的3833戶降為3784戶,每況愈下,等著租國宅的排隊人數從6304人增加到上個月的8982人,三年來出租國宅戶數減少49戶,排隊人數爆增3000人,窮人真是雪上加霜。

簡余晏表示,最誇張的是等候人數最多的「中正國宅」873人,第二名「西寧國宅」1561人,第三「懷生國宅」912人。從等候時間來算,一般戶等最久的第一名「軍功國宅」要等11年,第二名「奇岩國宅」8年3個月,第三名「華昌社區」8年。更慘的是專門提供弱勢族群的更少,等最久的第一名是「中正國宅」17年8個月,第二名為「萬樂(萬芳)國宅」14年8個月,第三名「大理街國宅」14年6個月。王寶釗還有寒窯可以苦守,但弱勢竟要等近十八載等到髮白而齒動搖還不一定等得到一戶。

顏若芳提到她勘查西寧國宅的感受,環境髒亂、漏水嚴重、戶戶緊連、樓梯間瀰漫尿騷味,居住品質不良。尤其是爬到十六樓樓頂時,漏水壁癌嚴重,這些舊宅都是三十餘年前的舊房子了,台北市一年預算1800億元,花博花了141億元,路平花了111億元以上,這些錢難道不能讓年輕人有個未來,四年只能完成四趴的政見,年輕人的未來在那裡?
好房NEWS:公宅達成率不到5趴 北市議員質疑

2014年1月25日 星期六

濱江街的邊坡路樹被砍掉了~~

好的綠樹,原本可以協助住戶隔音,並且讓市區空氣更好的樹,卻莫名其妙就這樣砍光光了!接獲市民反應,原本在濱江街高速公路邊坡美麗的樹木,莫名其妙被砍光光,看看圖中砍掉樹木的橫切面,還蠻大棵的!










2013年12月23日 星期一

別讓鐵道古蹟變商場!余晏質詢文化局要求公民參與新美術館規畫!

預算書裡面找不到新美術館或北美二館的預算,質詢文化局長劉維公才發現,原來250萬元本月已發包給當代藝術中心,而且元月底前就會完成初步規畫,也就是說,在三十天內如果我們沒有積極努力,台北機廠很可能就轉變成「新美術館」?!天啊,原本的新美術館也就是北美二館不是規畫在博物館區,怎麼說變就變?1935年的台北機廠裡面有舊鐵道的故事,古蹟即便留下來了,一旁的「歷史建築」怎能挪為他用?重點是,這麼重要的「新美術館」的規畫怎能在還沒有公民參與之下就倉促決策?



上次去會勘台北機廠是兩年多前,當火車車廂透過鐵道慢慢鳴笛進廠時,一剎時彷彿以為我回到了過去,回到那個台灣鐵路初始的1935年,回到那個鐵路工業鳴笛而行的百年之前!我走到羅馬式浴池前,熱水轟隆轟隆響起,蒸氣瀰漫周遭,歷史課本在面前活了起來!這不只是工業近代化活歷史,這是台灣鐵道系統發展的見證,百年之前工程經費高達475萬元的精密的器械工業,火車在這兒每拖行走一步,都彷彿宣告百年前的台灣人生活重現!這不只是古蹟,這更是歷史的見證!

面積17公頃的「臺灣鐵路管理局臺北機廠」位於京華城對面,高峰期曾有5工區17工場,除了4大工區以外,廠區內還有露天大吊車、遷車台、總辦公室與澡堂、籃球場、大禮堂等休憩設施。原有的技工養成所裁撤後已改作文物室使用,這片保存完整的台北機廠完全符合文化資產保存的歷史與活化的價值條件。但,如晴天霹靂般,台北市政府突然一紙公文,要將這塊地變成「豪宅」與「新美術館」及部份商場用地,也就是完整的鐵道歷史即將被切割、重畫、零碎片斷。用點想像力,也許未來這鐵道工廠外圍是咖啡座,也許羅馬浴池隔壁變成畫場展館?一旁則蓋起每坪不只百萬元的豪宅,但,這還稱之為古蹟保存嗎? 


不過,從我調出最新的文件(請看上圖,上圖標題為「新美術館及藝文園區設置地點」 ),才發現台北市政府突然要把這塊土地改為「新美術館」,至於為什麼原本在他處的「新美術館」突然變成是舊鐵道工廠那用?「舊鐵道」原屬「交通」與「工業」古蹟,突然改變成「新美術館」其論述與價值及想法何在?是經歷過什麼樣的創意發想?從文化局與都發局提供給我的文件中,卻看不出其中脈絡!

根據文資法第31條,政府機關策定重大營建工程計畫時,不得妨礙古蹟之保存及維護,並應先調查工程地區有無古蹟或具古蹟價值之建造物。台北市需要更多的美術館、城市博物館,但我們也需要保存百年前的鐵道故事,新美術館與博物館的設立都需要更多公民意見參與!請問文化局長,為什麼新美術館突然變成到台北機廠現址?中間的真正原因與的轉折脈絡為何?公民參與何在?











2013年11月5日 星期二

也是民生詐欺的「淡水河曼哈頓計畫」!郝龍斌說五年五億、淡水河畔的曼哈頓呢?



台北市議員簡余晏4日質詢郝龍斌時,質問他提出了整整半本的「台北市都更全面檢討」,但,裡面卻絲毫沒有他2010年9月4日講得天花亂綴的「淡水河曼哈頓」計畫,而且在已核准的都更計畫裡面,沒有一件是他兩次大選時都強調的大稻埕或是大同區、淡水河沿岸,簡余晏現場放出郝龍斌的「淡水河曼哈頓計畫」,放出他的廣告片,質疑郝市長也算「民生詐欺」,真得是騙很大。

簡余晏放出這支騙很大,做得很漂亮的影片,當時是說「河岸兩百公尺強化都更,而且要創造出淡水河岸二十個大安森林公園的面積」,簡余晏表示,2010年9月4日,郝市長提出5年500億的淡水河曼哈頓計畫言猶在耳,給了淡水河岸邊的居民很大的希望,未來將有漂亮的居住環境、美麗的河岸、乾淨不惡臭的淡水河。沒想到
轉眼間,3年的時間過了,淡水依然惡臭,河岸邊的居住環境仍然破舊不堪,連一點計畫都沒有。

簡余晏說,郝市長的廣告作得漂亮,市政府2012年8月8日才以320萬發包給顧問公司作規劃,到現在,距離這樣的都更廣告已經三年,等於整個計畫的進度是”0”,計畫中淡水河岸200公尺列為優先進行都市更新的範圍,但在市府17個都更案裡,大同區一項都沒有。

簡余晏質疑,到底要等多久才會實現淡水河曼哈頓,郝市長明年就卸任,人民的期望又將落空,市長的兩次選舉都拿淡水河當政見,但一次又一次的開空頭支票,這根本就是民生詐欺,是不是下屆新的市長候選人又要再拿淡水河當政見,再一次的欺騙人民呢!!

簡余晏質疑,明年台北市民將跟郝市長說再見了,淡水河曼哈頓計劃也將隨著市長卸任也跟著一起消失,這是民生詐欺的市長!